Kaufen sie brustvergrößerung 38

+

1940er japanische Prostituierte haben ihre Brüste mit Substanzen wie Paraffin, Schwämme und nicht-medizinischem Silikon injiziert ihre Brüste vergrößern, zu glauben, dass amerikanische Soldaten Frauen mit großen Brüsten begünstigen. Frank Gerow und Thomas Cronin: 1960 Die erste Silikon-Brustimplantate werden von zwei plastischen Chirurgen aus Texas entwickelt. 1962 Timmie Jean Lindsey wird die erste Frau, Silikon-Brustimplantate erhalten. 1976 Die Food and Drug Administration verordnet den Medizin Änderung der Federal Food, Drug and Cosmetic Act. FDA hat nun die Behörde zu überprüfen und die Sicherheit und Wirksamkeit Daten neuer medizinischer Geräte genehmigen. Aber da Silikon-Brustimplantate seit fast 15 Jahren auf dem Markt sind, sind sie "angestammten". Hersteller der Implantate, wenn so von der FDA zu tun genannt, werden Sicherheit und Wirksamkeit Daten verlangt werden. 1977 Richard Mithoff, ein Houston Anwalt, gewinnt die erste Klage für eine Frau, Cleveland, der sie gebrochen Implantate und nachfolgende Operationen Schmerzen und Leiden verursacht hatte behauptet, dass. Sie erhält ein $ 170.000 Siedlung von Dow Corning. Fall erhält wenig Werbung. 1980er Jahre Ralph Nader Public Citizen Health Research Group, Washington, D. C. sendet Warnsignale aus, die Brustimplantate Krebs verursachen Silikon. Januar 1982 FDA schlägt Silikon-Brustimplantate in eine Klasse-III-Kategorie zu klassifizieren, die Hersteller benötigen würde ihre Sicherheit, um zu beweisen, sie auf dem Markt zu halten. 1984 Stern vs Dow Corning, San Francisco. Fall gewinnt auf vielen internen Dow Corning Dokumente, die von Rechtsanwalt Dan Bolton in einem Dow-Speicherbereich entdeckt worden war. Maria Stern des systemischen Autoimmunerkrankung wird durch eine Jury durch ihre Silikon-Brustimplantate verursacht werden. Bolton führt in die Silikon-induzierte Probleme zum ersten Mal vor Gericht mit "Experten", die das Silikon-Immunsystem Verbindung theoretisieren. Nach einer einmonatigen Studie, die Jury Maria Stern 211.000 $ Schadenersatz und $ 1,5 Millionen im Strafschadenersatz. Der Nachweis wird durch einen Gerichtsbeschluss abgedichtet. Juni 1988 Sechs Jahre nach dem 1982 Vorschlag stuft FDA die Implantate in der Klasse III. Premarket Approval Anwendungen von Silikon-Brustimplantat-Hersteller sind bis zum Juli 1991. Die PMA ist affirmativ beweisen, mit gültigen wissenschaftlichen Daten, die von der FDA geprüft, dass ihre Geräte sicher und wirksam sind. Nachdem die PMA von den Herstellern eingereicht, hat die FDA 180 Tage die Sicherheitsdaten zu bewerten. Dezember 1990 Programm über die Gefahren von Silikon-Brustimplantaten lüftet auf "Face mit Connie Chung zu Gesicht." Dezember 1990 Kongress-Anhörung durch Vertreter Ted Weiss geleitet befasst sich mit der Sicherheit von Silikon-Brustimplantaten. Diese Anhörung erörtert auch die Tatsache, dass nicht alle Informationen, die die Hersteller haben sind in der öffentlichen Kontrolle aufgrund einer gerichtlichen Verfügung vom Stern Urteil. Juli 1991 Dow Corning veröffentlicht 329 Studien der FDA. Juli 1991 Toole vs Baxter, Alabama. Jury entscheidet gegen Baxter / Heyer-Shulte und Auszeichnungen, die größte Siedlung so weit, $ 5,4 Millionen an Brenda Toole. Toole, der nur vorläufigen Symptome einer systemischen Autoimmunprobleme zeigt, hatte dennoch Silikon in ihrem Lymphsystem nach Kläger Zeugen und damit ein erhöhtes Risiko für eine Autoimmunerkrankung zu entwickeln. September 1991 FDA kommt zu dem Schluss, dass die Sicherheit der Implantathersteller Silikon-Brust Daten beweisen die Geräte nicht sicher sind - oder schädlich. Die Hersteller sind gesagt weitere Daten vorzulegen. November 1991 Die FDA bringt seine allgemeine und plastische Chirurgie Geräte-Panel zusammen alle Sicherheitsdaten aus der Hersteller PMA zu überprüfen. Der Zweck der Platte ist von der FDA zu beraten, was sie der Öffentlichkeit über die Sicherheit und Wirksamkeit der Silikon-Brustimplantaten auf der Basis der PMA erzählen konnte. Das Panel besteht aus einer breiten Palette von Experten zusammen, darunter Vertreter aus den Bereichen der plastischen Chirurgie, Onkologie, Epidemiologie, Innere Medizin, Immunologie, Radiologie, Pathologie, Gynäkologie, Toxikologie, Soziologie, Biomaterialien und Psychologie, sowie Industrie und Verbrauchergruppen . Die Anhörung der Schiedskommission lehnt die Daten von Dow Corning, Mentor, McGhan und Bioplasty, den Abschluss nicht genügend Daten über die Risiken und Vorteile der Geräte ist. Das Gremium empfiehlt die Geräte auf dem Markt bleiben vorübergehend und mit begrenztem Zugang. Die Notwendigkeit für mehr Sicherheit Daten wird betont. Dezember 1991 Hopkins vs Dow Corning, San Francisco. Die größte Auszeichnung noch $ 7,3 Mio. wird, deren Erkrankung gemischte bindegewebigen zu Mariann Hopkins gegeben zu ihr gebrochen Silikon-Brustimplantaten verbunden ist. Der Anwalt für den Fall, Dan Bolton, gewinnt den Anzug mit Hilfe von internen Memos und Studien aus dem Stern-Prozess, zusätzlich zu den neuen Studien er vor kurzem von Dow erhalten. Herr Bolton gibt mehrere der internen Dokumente der FDA, die noch nie zuvor die Dokumente gesehen hat. Dezember 1991 Bisher wurden 137 einzelne Klagen gegen Dow Corning eingereicht. Januar 1992 FDA-Kommissar, David Kessler, fordert ein freiwilliges Moratorium für die Verteilung oder die Implantation von Silikon-Brustimplantaten, bis der FDA und der Beratungsausschuss die Möglichkeit haben, neu verfügbaren Informationen zu berücksichtigen. Die Hersteller vereinbaren. Februar 1992 Die Sammelklage ist in Cincinnati von Stan Chesley eingereicht. Die Hoffnung ist, Frauen mit einer schnelleren Rate zu kompensieren als einzelne Klagen einzureichen. Februar 1992 Dow Corning CEO, Lawrence Reed, wird von Keith McKennon ersetzt. Februar 1992 Die allgemeine und plastische Chirurgie Geräte-Panel reconvenes die neuen Informationen in Bezug auf die Sicherheit von Silikon-Brustimplantaten zu überprüfen. Das Gremium empfiehlt, dass die weitere Verwendung von Implantaten für nur und dass Frauen, die Implantate beteiligen sich an wissenschaftlichen Protokollen und dass epidemiologische Studien durchgeführt werden, um zu beurteilen, das Risiko von Autoimmunerkrankung Empfang Rekonstruktion begrenzt werden. Das Gremium kommt zu dem Schluss, dass kein Kausalzusammenhang zwischen Autoimmunerkrankung und Silikon-Brustimplantate etabliert. Februar 1992 Viele der Dow Corning interne Memos werden für die Öffentlichkeit freigegeben. März 1992 Dow Corning verlässt das Brustimplantat Unternehmen Silikon als Bristol-Myers Squibb und Bioplasty tun. McGhan und Mentor noch Brustimplantate herzustellen. Dow setzt einen Fonds für die weitere Erforschung der Sicherheit von Brustimplantaten auf. Dr. April 1992 Kessler hebt das Moratorium für Silikon-Brustimplantaten. Die einzigen Frauen-Implantat-Chirurgie erhalten erlaubt sind diejenigen, die Brustrekonstruktion unterzogen. Alle der Implantat Empfänger müssen Teil eines wissenschaftlichen Protokolls werden. Mai 1992 Erste Frau erhält Implantate unter neuen Regeln. Dezember 1992 Johnson vs Bristol-Myers Squibb, Houston. Pamela Jean Johnson gewinnt $ mit 25 Mio. $ 5.000.000 tatsächliche Schäden und $ 20 Millionen Strafschadenersatz in einem Fall argumentiert, von Texas Anwalt John O'Quinn. Eine Jury findet geplatzten Silikonimplantate von Frau Johnson zu ihrem gemischten Bindegewebserkrankung verbunden waren, Autoimmunreaktionen, chronische Müdigkeit, Muskelschmerzen, Gelenkschmerzen, Kopfschmerzen und Schwindel. Sachverständige Zeugen und Anwälte zugeben, ihre Symptome zu betragen "eine schlechte Grippe." Dezember 1992 wurden bisher 3.558 einzelne Klagen gegen Dow Corning eingereicht. Juni 1993 Dick Hazleton wird CEO von Dow Corning. Dezember 1993 Ende 12.359 einzelne Klagen Jahr haben gegen Dow Corning eingereicht. März 1994 Eine Houston Jury vergibt drei Frauen insgesamt $ 27.900.000 gegen 3M, $ 15 Millionen Straf, $ 12 Millionen Schadensersatz für Krankheit. Der Anwalt plädieren gegen 3M ist John O'Quinn. Die drei Frauen litten entweder atypischen Lupus, neurologische Beeinträchtigung, und ein "Silicon induziert" Autoimmun - Problem. März 1994 Die Sammelklage wird von den Herstellern mit Dow Corning ist der größte Beitrag abgeschlossen. Die anderen Mitwirkenden gehören Baxter, Bristol-Myers Squibb / MEC, 3M. Es ist die größte Sammelklage in der Geschichte. Die Hersteller behaupten, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis, Silikon-Brustimplantate mit Autoimmunerkrankungen zu verknüpfen. Es gibt gesetzt Geldbeträge, die mit bestimmten medizinischen Bedingungen an Frauen vergeben werden. Keine Anforderungen nötig sind, um Implantate sind die Ursache für ihre Beschwerden zu beweisen. Frauen wird erlaubt, aus der Siedlung zu fallen. Unternehmen können auch entscheiden, wenn zu wenige Frauen Ansprüche anmelden. April 1994 Vorläufige Genehmigung Klasse Aktion von Richter Pointer. Löscht den Weg für Frauen für Ansprüche zu starten Anwendung der in der Siedlung. Juni 1994 Die Mayo Clinic Epidemiologische Studie im New England Journal of Medicine veröffentlicht. die findet kein erhöhtes Risiko von bindegewebigen Krankheit und anderen Erkrankungen, die bei Frauen mit Silikon-Implantate wurden untersucht. September 1994 Die endgültige Genehmigung der Klasse Aktion / weltweite Abrechnung von Richter Pointer. Dezember 1994 bis zu diesem Zeitpunkt 19.092 einzelne Klagen sind gegen Dow Corning eingereicht. 1995 Das American College of Rheumatology gibt eine Erklärung, die Beweise zu sagen ist "überzeugend", dass die Implantate nicht systemische Erkrankung verursacht haben. Mai 1995 Dow Corning-Dateien für Kapitel 11 Konkurs. Dow steht vor 20.000 Klagen, einige mit mehreren Klägern und etwa 410.000 potenzielle Ansprüche, die in der globalen Abrechnung eingereicht wurden. Der Konkurs hält im Wesentlichen alle Rechtsstreitigkeiten. Juni 1995 Über 440.000 Frauen haben in der globalen Siedlung registriert. Über 70.000 sofort ausgeglichen werden. Juni 1995 Die Harvard Nurses Epidemiologische Studie im New England Journal of Medicine veröffentlicht. Dies findet kein erhöhtes Risiko von bindegewebigen Krankheit oder bestimmte Anzeichen und Symptome von Bindegewebs - Erkrankungen bei Frauen mit Silikon-Implantaten. Oktober 1995 Mahlum vs Dow Chemical, Reno. Dies ist der erste Fall, in dem Dow Chemical, die Muttergesellschaft von Dow Corning, der einzige Angeklagte ist. Charlotte Mahlum wird 3.900.000 $ Schadenersatz und $ 10 Millionen Strafschadenersatz zugesprochen. Über 13.000 Brustimplantat Klagen anhängig sind gegen Dow Chemical. November 1995 Neue globale Siedlung minus Dow Corning entwickelt. Bristol-Myers Squibb, Baxter und 3M sind die Teilnehmer. Die Geldpreise sind weniger als die vorherige Siedlung. Dezember 1995 nun 15 Einzelklagen gegen Dow Corning haben Studie mit rund 19 Kläger gegangen. Von diesen haben Dow Corning 8-Studie "gewinnt" und 6-Studie "Verluste", hatte mit einer Split Decision. Dezember 1995 inzwischen mehr als 20 (Nicht-Fallbericht) Studien und Abstracts wurden in den USA kommen und international, alle Fehler, einen kausalen Zusammenhang zwischen Silikonimplantaten und einer Vielzahl von Autoimmunkrankheiten zu unterstützen. April 1996 Zwei Bundesrichter in New York ernennen eine unparteiische, Expertengremium die wissenschaftlichen Probleme beteiligt in Brustimplantat Klagen zu überprüfen. Diese seltene Umzug wird Richter im ganzen Land zu beeinflussen. September 1996 Die California Court of Appeal bestätigt eine Entscheidung zu entlassen Dow Chemical und Dow Corning von 1800 Brust-Implantat Klagen. Dezember 1996 Oregon Bundesrichter Robert E. Jones, nach der Eingabe von einem Gremium von unparteiischen Wissenschaftler, Regeln, die Klägeranwälte kann, nicht Beweise dafür, dass Silikon-Implantate-Krankheit verursacht, weil es wissenschaftlich ungültig ist. Er entlässt 70 Ansprüche, die Rechtsstreitigkeiten Gemeinschaft schockierend. Sam C. Pointer, der Alabama Richter alle Bundes Implantat Fälle zu überwachen, ernennt seine eigene Gruppe von wissenschaftlichen Experten, die nicht mit Implantat Rechtsstreitigkeiten verbunden. Januar 1997 Die American Academy of Neurology Bewertungen bestehenden Silikonimplantat Studien und Berichte, dass "bestehende Forschung keine Verbindung zwischen Silikon-Brustimplantaten und neurologischen Störungen zeigt." März 1997 Ein Richter in Michigan entschieden, dass der Dow Chemical Company haftet nicht für die medizinischen Probleme von Hunderten von Frauen in dem Zustand befindet. Bisher haben einige staatliche Berufungsgerichte von Dow Chemical Haftung aufrechterhalten und andere nicht. August 1997 Die New York Times berichtet, dass Implantathersteller haben 80% der Fälle gegen sie wurden zu gewinnen. Dennoch findet eine staatliche Jury in der ersten Sammelklage, dass Dow Chemical (die Hälfte von Dow Corning besitzt) wissentlich Frauen getäuscht durch Sicherheitsinformationen über das Silikon versteckt in ihren Implantaten. September 1997 Die Zeitschrift des National Cancer Institute veröffentlicht eine Überprüfung der Noten von medizinischen Studien, die Brustimplantate schließt keinen Brustkrebs verursachen. Die Forscher beschrieben die Beweise für Implantate zu einer anderen Krankheit als Verknüpfung "grenzwertig." Dezember 1997 über die erste Sammelklage in einem Implantat Fall ist in seinen ursprünglichen acht Klägern reduziert, wenn ein Louisiana Richter die 1.800 Frauen entscheidet Gruppe in einer Klage Fälle zu unterschiedlich sind. April 1998 Zwei große skandinavische Studien nicht, dass Silikon-Implantate zu neurologischen Erkrankung verbunden sind, zu zeigen. Juli 1998 Klägern zustimmen Dow Corning Angebot von $ 3,2 Mrd. Zehntausende Ansprüche der Verletzung von Silikon-Brustimplantaten zu begleichen. Die Vereinbarung lässt die Kläger Geld innerhalb eines Jahres erhalten und auch Dow Corning ermöglichen, aus Konkursverfahren hervorgehen. Nachdem er von der britischen Gesundheitsminister gebeten, die Sicherheit von Silikon-Implantaten, eine siebenköpfige Jury aus Wissenschaftlern keine überzeugenden Beweise berichten zu überprüfen, dass sie Krankheiten verursachen. (Das U. K. hat nie Silikon-Implantate vom Markt genommen.) November 1998 Dow Corning meldet Insolvenz Reorganisation, die die $ 3200000000 zuvor vereinbarten Settlement umfasst und bietet verschiedene Auszahlungsoptionen Berechtigten. Diejenigen, die Cash-out wollen sofort und nicht eine Krankheit Anspruch geltend machen wird $ 2.000 bezahlt. Diese Zahl kann auch mit $ 5.000 für die Entfernung des Implantats Chirurgie und $ 20,000 für einen geplatzten Implantat kombiniert werden. Diejenigen, die bereits eine Krankheit Anspruch eingereicht wird erhalten zwischen $ 10.000 und $ 250.000 zuzüglich Ersatz verlangt für die Entfernung oder Brüche. Dezember 1998 Nach zwei Jahren und 800.000 $, ein Gremium von vier unabhängigen von Richter Sam C. Pointer, Vorsteher des Implantats Klagen in den Bundesgerichte bestellten Sachverständigen kommt zu dem Schluss, dass der wissenschaftliche Nachweis, dass die Silikon-Brustimplantate verursachen Krankheit zu zeigen, hat es bisher versäumt. Nevada Supreme Court bestätigt eine Ausgleichs Schaden Vergabe von $ 41 Mio. gegenüber Dow Chemical nach Charlotte Mahlum für ihr Multiple-Sklerose-ähnliche Symptome. Dow Chemical wurde früher haftbar gemacht für die Unterstützung von Dow Corning Beweise über die schädlichen Auswirkungen von Silikon verbergen. Das Gericht, überschlägt sich jedoch eine $ 10 Millionen Straf Auszeichnung. Januar 1999 Eine Jury in einem Gericht Auszeichnungen Washington Federal $ 10 Millionen Schadensersatz gegen Bristol-Myers Squibb Co. zu einem Anwalt, der ihre Implantate behauptete verursacht Sklerodermie. Frühjahr 1999 Silikon-Gel gefüllte Implantate bleiben aus dem Markt in der US-Hersteller anstehenden Sicherheitsstudien. Sie sind nur für Frauen, die hatten oder wird einer Brustoperation für einen medizinischen Zustand haben oder andere Komplikationen, die aus bestehenden Implantaten, und nur dann, wenn sie Teil eines wissenschaftlichen Protokoll oder Studie zu vereinbaren. Der aktuelle Status von Silikon-Brustimplantate können bei der FDA-Website. Juni 1999 Das Institute of Medicine veröffentlicht eine 400-seitige Bericht von einem unabhängigen Ausschuss von 13 Wissenschaftlern vorbereitet. Sie schließen daraus, dass, obwohl Silikon-Brustimplantate für die lokale Probleme wie Härten oder Vernarbung des Brustgewebes verantwortlich sein können, Implantate verursachen keine schweren Krankheiten wie Lupus oder rheumatoider Arthritis. Das Institute of Medicine ist Teil der Nationalen Akademie der Wissenschaften, der höchstrangigen wissenschaftlichen Organisation der Nation. Kongress hatte das Institut gebeten, den Ausschuss einzurichten. Der Ausschuss hatte keine eigene Forschung betreiben; sie untersucht Vergangenheit Forschung und anderen Materialien und führte öffentliche Anhörungen alle Seiten des Problems zu hören. (Quellen:.. Die New York Times Bloomberg Business News AP und American Academy of Neurology) Unterstützung durch

francevilleurbannew.blogspot.com